Процедура рецензирования

1. Подача рукописи

Авторы подают рукопись через защищенную форму в соответствии с руководством для авторов. Работа должна быть оригинальной, не находиться на рассмотрении в другом издании и сопровождаться необходимыми сведениями об авторах и декларациями.

Авторы предоставляют анонимизированную рукопись без имен, аффилиаций, раскрывающих личность благодарностей и идентифицирующих метаданных файла. Редакция проверяет версию для рецензентов и передаваемые им сведения до отправки.

2. Редакционная проверка и отклонение без внешнего рецензирования

До приглашения рецензентов редакция проверяет соответствие тематике журнала, оригинальность, потенциальный научный вклад, базовую обоснованность методологии, качество изложения и соблюдение этических требований.

Рукопись может быть отклонена на этом этапе без внешнего рецензирования (desk rejection) по следующим причинам:

• Несоответствие тематике журнала или отсутствие значимого научного вклада.
• Принципиальные методологические недостатки или выводы, не подтвержденные данными.
• Плагиат, одновременная подача или дублирующая публикация, серьезные нарушения исследовательской этики.
• Недостатки языка или изложения, препятствующие содержательной научной оценке.
• Существенное или неустраненное несоблюдение требований к подаче.

3. Проверка на плагиат и оригинальность

До внешнего рецензирования редакция проверяет наличие плагиата, некорректного повторного использования текста и дублирующей публикации. Текстовые совпадения оцениваются в контексте цитат, ссылок и допустимого сходства описаний методов; процент сходства сам по себе не определяет решение.

У авторов могут запросить пояснения или исправления. Серьезные или неустраненные проблемы могут привести к отклонению и дальнейшему рассмотрению согласно политике публикационной этики. Проверка сходства не заменяет научное рецензирование.

4. Выбор рецензентов

Редакторы выбирают рецензентов с учетом компетенций в теме и методах исследования, соответствующего научного опыта, способности оценить язык рукописи и доступности. Независимость и возможные конфликты интересов проверяются до принятия задания.

Рецензенты не должны быть авторами рукописи или иметь отношения, нарушающие беспристрастность. Приглашения используют одобренные редактором анонимизированные сведения. Рецензенты обязаны сообщать о конфликтах и отказываться от задания, если независимая оценка невозможна.

5. Оценка как минимум двумя независимыми рецензентами

По каждой рукописи, направленной на внешнее рецензирование, предоставляются заключения как минимум двух независимых рецензентов. Оцениваются оригинальность, методологическая строгость, теоретический и практический вклад, ясность, обоснованность выводов и соблюдение этических норм.

Заключения содержат конструктивные замечания и рекомендации принять, запросить небольшие или существенные доработки либо отклонить работу. При расхождении оценок или необходимости дополнительной компетенции редактор может привлечь еще одного независимого рецензента, а не рассматривать заключения как голосование.

6. Доработка и повторная оценка

При запросе доработки авторы получают анонимизированные замечания рецензентов и указания редакции. Они представляют исправленную анонимизированную рукопись и ответы по каждому пункту с описанием изменений или обоснованием непринятых рекомендаций.

Редактор оценивает доработку и может повторно направить ее рецензентам, особенно после существенных изменений. Возможны дополнительные раунды. Приглашение к доработке не гарантирует принятия.

7. Окончательное редакционное решение

Главный редактор отвечает за окончательное научное решение с учетом независимых заключений, ответов авторов, исправленной рукописи, научных и этических стандартов журнала. Рецензенты дают рекомендации, но не принимают окончательное решение.

Решение сообщается ответственному автору с обоснованием и оставшимися требованиями. Принятие основывается на научной ценности и соблюдении этических норм, а не на оплате публикационных сборов.

8. Литературное и техническое редактирование

После принятия проводится редактирование языка, ясности, согласованности, ссылок и оформления. Редакционные вопросы согласуются с авторами. Существенные изменения, затрагивающие содержание исследования, требуют повторной редакционной оценки.

9. Авторская корректура

Авторы получают корректуру для проверки текста, сведений об авторах, таблиц, рисунков и ссылок. До публикации они возвращают исправления и подтверждение. На этом этапе нельзя добавлять нерецензированные результаты или существенное новое содержание.

10. Публикация

После окончательных проверок и утверждения корректуры статья публикуется в онлайн-архиве открытого доступа согласно политике авторского права и лицензирования. Проблемы, выявленные после публикации, рассматриваются в рамках процедур исправления, отзыва и публикационной этики.

Конфликты интересов и независимость редакции

Авторы, рецензенты и редакторы обязаны раскрывать финансовые, профессиональные, институциональные и личные связи, способные повлиять или обоснованно восприниматься как влияющие на оценку.

Рецензенты и редакторы должны отказаться от участия при угрозе беспристрастности, включая близкие личные отношения, недавнее соавторство или сотрудничество, общую аффилиацию, финансовые или прямые конкурентные интересы. Конфиденциальные рукописи и неопубликованные результаты нельзя распространять или использовать в личных целях.

Рукопись редактора или члена редакционной коллегии рассматривается независимо; этот человек не выбирает рецензентов и не участвует в решении по собственной работе. При конфликте интересов главного редактора окончательное научное решение передается независимому редактору без конфликта интересов.

Редакционные решения и сроки

Результатом может быть принятие, запрос небольших или существенных доработок либо отклонение. Рукопись, не прошедшая первичную проверку, может быть отклонена без последующих этапов.

Обычный срок первичного редакционного решения составляет 4–6 недель. Это не гарантированный срок и не обещание публикации в данный период. Доступность рецензентов, дополнительные оценки, этические проверки и доработки могут увеличить продолжительность процесса.