Публикационная этика и противодействие недобросовестным практикам
Настоящее заявление применяется ко всем рукописям, рецензиям, редакционным решениям и публикациям EJMME. Журнал следует рекомендациям и основным принципам COPE. Применимые рекомендации WAME и ICMJE учитываются в вопросах авторства и ИИ; ссылки на эти документы не означают членства, сертификации или одобрения индексирующими базами.
Обязанности редакторов
Редакторы беспристрастно оценивают научную ценность, соответствие тематике, качество методологии и соблюдение этических норм без дискриминации. Они защищают конфиденциальные материалы, проверяют конфликты, выбирают независимых рецензентов и сообщают обоснованные решения.
Главный редактор отвечает за окончательное научное решение. Редакторы не рассматривают собственные рукописи и работы при конфликте интересов; ответственность принимает независимый редактор без конфликта, в том числе при конфликте у главного редактора.
Обязанности рецензентов
Рецензенты принимают задания только в пределах своей компетенции, если могут ответственно их выполнить. Они раскрывают конфликты, отказываются от несовместимых заданий и уведомляют редактора о невозможности соблюсти согласованный срок.
Заключения должны быть объективными, уважительными, обоснованными и конструктивными. О подозрениях в плагиате, этических нарушениях и важных нецитированных работах сообщают редактору. Нельзя требовать цитирования ради собственной выгоды или напрямую обсуждать конфиденциальную рецензию с авторами.
Плагиат и дублирующая публикация
Плагиат, заимствование без указания источника, избыточная публикация и одновременная подача запрещены. Авторы раскрывают связанные рукописи, предшествующее распространение и пересекающиеся материалы для оценки самостоятельного вклада.
Сходство оценивается в контексте, а не только по проценту. Подозрительные совпадения проверяют, запрашивая ответ авторов. Возможны исправление, отклонение или меры после публикации с учетом серьезности и достоверности доказательств.
Фабрикация и фальсификация данных
Запрещено выдумывать данные, наблюдения, участников, ссылки или результаты. Недопустимы манипуляции данными, изображениями, анализом или изложением, искажающие выводы, включая нераскрытое исключение неудобных наблюдений.
Авторы сохраняют подтверждающие записи и предоставляют редакции допустимые доказательства по запросу с учетом правовых и этических ограничений. Подозрения могут потребовать проверки учреждением, отклонения, заявления о сомнениях или отзыва.
Конфликты интересов
Авторы раскрывают финансовые и нефинансовые интересы, финансирование, участие спонсоров, трудовые и консультативные отношения и связи, способные повлиять на интерпретацию. При отсутствии соответствующих конфликтов требуется заявление об этом.
Редакторы и рецензенты раскрывают конфликты и отказываются от участия при недавнем сотрудничестве, соавторстве, общей аффилиации, близких личных отношениях, финансовых интересах или прямой конкуренции. Существенные декларации авторов сопровождают публикацию; редакционные конфликты рассматриваются независимо.
Исследования с участием людей или животных
Когда применимо, исследования с участием людей, идентифицируемых записей, опросов, интервью, экспериментов или персональных данных должны соблюдать закон и этические стандарты. Укажите одобрение компетентного этического органа и его номер либо документированное освобождение. Опишите информированное согласие, защиту частной жизни и необходимое согласие на публикацию идентифицирующих сведений.
Исследования животных, если они относятся к допустимой рукописи, требуют сведений об этическом одобрении, соблюдении закона и защите благополучия животных. Объясняйте неприменимость одобрения или согласия; нельзя выдумывать разрешения. Редакция может запросить документы или отклонить работу с недостаточными мерами защиты.
Исправления, опечатки и отзывы публикаций
Ошибки, не опровергающие основные выводы, исправляются отдельным обозначенным уведомлением, связанным с исходной статьей. Уведомление объясняет изменения и сохраняет научную запись вместо незаметной замены результатов.
При серьезной неопределенности на время проверки возможно заявление о сомнениях. Недостоверные результаты, существенные этические нарушения, плагиат или дублирование могут привести к отзыву согласно COPE. Уведомление указывает статью, причины и ответственность; статья сохраняется с отметкой об отзыве, кроме случаев удаления по правовым основаниям или соображениям безопасности.
Жалобы и апелляции
Направляйте жалобу или обоснованную апелляцию на editor@ejmme-journal.eu с указанием рукописи или статьи, оспариваемого решения или поведения и подтверждающих материалов. Укажите конкретную процедурную ошибку, фактическое недоразумение, конфликт или необоснованную оценку; несогласие само по себе не гарантирует пересмотра.
Журнал подтверждает получение, рассматривает доказательства и сообщает результат и ожидаемый срок рассмотрения. Жалобы на редактора проверяются независимо; вопросы о главном редакторе передаются редактору без конфликта. При необходимости запрашивается экспертное мнение. Апелляция не гарантирует принятия.
Расследование нарушений исследовательской этики
Обоснованные сообщения могут поступать от авторов, рецензентов, читателей или учреждений. Редактор фиксирует обращение, сохраняет доказательства, конфиденциально оценивает вопрос и предоставляет сторонам справедливую возможность ответить без презумпции нарушения.
Журнал может приостановить рассмотрение или публикацию, запросить независимое мнение и передать вопросы, требующие исходных записей, соответствующему учреждению или органу. Учреждения расследуют поведение, журнал определяет меры в отношении публикации. Результаты и основания документируются; при необходимости публикуются исправления, заявления о сомнениях или отзывы.
Авторское право и лицензирование
Авторы сохраняют авторское право. Статьи публикуются по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) согласно политике авторских прав и лицензирования.
Авторы получают необходимые разрешения на сторонние материалы и обозначают исключения из лицензии статьи. Открытый доступ не отменяет обязанности указывать источники, соблюдать научную добросовестность, конфиденциальность и условия разрешений.
Доступность данных
Рукописи должны содержать заявление о доступности подтверждающих данных, кода и материалов с идентификаторами репозиториев при наличии либо объяснять ограничения или неприменимость.
Материалы для воспроизводимости предоставляются, когда это законно и этически допустимо. Персональные, конфиденциальные, коммерчески ограниченные или защищенные законом данные нельзя раскрывать без разрешения. Опишите ограничения и допустимый порядок доступа, не обещая невозможного. Редакция может запросить конфиденциальную проверку.
Конфиденциальность рецензирования
EJMME использует двойное слепое рецензирование. Рукописи, метаданные, приглашения и сообщения для рецензентов используют одобренные редактором анонимизированные сведения. Рецензенты защищают материалы и неопубликованные результаты и не пытаются установить личность автора, связаться с ним или использовать работу в своих интересах.
Передача файлов и участие другого лица требуют разрешения редакции и мер конфиденциальности. Личности и заключения рецензентов не публикуются без соответствующего согласия или законного требования. Конфиденциальные материалы нельзя загружать в публичные или внешние сервисы генеративного ИИ.
Независимость редакции
Научные решения независимы от сборов, скидок, рекламы, спонсорства, институциональных отношений и коммерческих интересов. Оплата или членство в редколлегии не обеспечивают принятие или благоприятную рецензию.
Главный редактор несет окончательную научную ответственность с учетом отвода при конфликте и независимого рассмотрения. Собственные работы редакторов и членов коллегии оцениваются по тем же стандартам; они не выбирают рецензентов и не принимают решения по ним.
Политика специальных выпусков
Если организуется специальный выпуск, раскрываются его тематика, приглашенные редакторы и соответствующие интересы. Приглашенные редакторы работают под надзором главного редактора и соблюдают обычные правила этики, конфиденциальности и конфликтов.
Рукописи проходят ту же редакционную проверку и двойное слепое рецензирование как минимум двумя независимыми экспертами. Работы приглашенных редакторов рассматриваются независимо. Приглашение, спонсорство или соответствие теме не отменяют требований качества и не гарантируют принятия.
Политика ИИ и генеративного ИИ
Системы ИИ не могут быть авторами. Люди отвечают за точность, оригинальность, ссылки, разрешения и этическое соответствие и раскрывают существенное использование генеративного ИИ с названием инструмента, целью и объемом применения.
ИИ нельзя использовать для фабрикации доказательств или ссылок. Рецензенты и редакторы не загружают конфиденциальные рукописи в публичные или внешние ИИ-сервисы и не передают ИИ научную оценку или решение. Отдельная политика генеративного ИИ описывает раскрытие, допустимые исследовательские применения и защитные меры.